Người đàn ông họ Lâm khởi kiện Chính quyền thành phố Tân Đài Bắc vì khiến anh ta lạc đường và bỏ lỡ một cuộc phỏng vấn xin việc làm, đồng thời yêu cầu nhà nước bồi thường. Phiên tòa sơ thẩm cho rằng, nhân viên trực điện thoại của Đường dây nóng 1999 đã cung cấp đúng tuyến đường và không có liên quan gì đến việc đến muộn của anh ta và tuyên án người đàn ông họ Lâm thua kiện. Trong phiên tòa thứ hai, quan tòa cho rằng kháng cáo của người đàn ông họ Lâm là bất hợp pháp và bác bỏ vụ kiện.
Vụ việc xảy ra vào ngày 2 tháng 9 năm 2018. Một người đàn ông họ Lâm dự định sẽ đến một khách sạn ở khu Tân Trang, thành phố Tân Đài Bắc, để phỏng vấn xin việc. Anh ta đã gọi đến Đường dây nóng 1999 của chính quyền thành phố Tân Đài Bắc để hỏi đường đi, không ngờ lên nhầm xe và mất 2 tiếng đồng hồ mới đến được khách sạn.
Người đàn ông họ Lâm cho rằng, nhân viên trực điện thoại đã không giải thích rõ ràng và cung cấp sai thông tin về chuyến xe, khiến anh ta bị mất công việc ở nhà hàng với mức lương hàng tháng là 30.000 Đài tệ , nên đòi bồi thường 30.000 Đài tệ.
Thẩm phán Tòa sơ thẩm Banqiao của Tòa án địa phương Tân Đài Bắc cho rằng, nhân viên trực điện thoại đã đưa ra kiến nghị về tuyến đường Metro chính xác. Người đàn ông họ Lâm là người tự quyết định về thời gian, tuyến đường, chuyến tàu, v.v..., đây là điều mà nhân viên trực điện thoại không thể dự kiến được . Không có mối quan hệ nhân quả nào giữa hành vi trễ hẹn của người đàn ông này và không phù hợp với các yếu tố cấu thành của luật nhà nước bồi thường, cho nên tuyên án anh ta thua kiện.
Người đàn ông này không bỏ cuộc và nộp đơn kháng cáo, nói rằng, anh ta không phải là cư dân của thành phố Tân Đài Bắc và không biết đường đến tòa, anh ta đã hỏi nhiều người trên đường đi, có người đã chỉ sai hướng khiến anh ta đến Tòa án trễ 1 tiếng đồng hồ, phiên tòa sơ thẩm bị thua kiện, anh ta bất mãn và mong có cơ hội được trình bày ý kiến trước quan tòa.
Hội đồng thẩm phán Tòa án địa phương Tân Đài Bắc xác định rằng, người đàn ông họ Lâm không chỉ ra bất kỳ hành vi vi phạm pháp luật cụ thể nào trong phán quyết ban đầu, không phù hợp yêu cầu kháng cáo, cho nên đã bác bỏ kháng cáo của anh ta.
Lệ Phương
