Vừa qua, trong cuộc gặp gỡ giữa Chủ tịch Quốc Dân Đảng Chu Lập Luân cùng Tổng Bí Thư Trung Quốc Tập Cận Bình, Chu Lập Luân đã nhắc đến việc “hai bờ eo biển cùng thuộc một Trung Quốc”. Nhưng hàm ý của lời phát biểu này khác với định nghĩa Thỏa thuận chung 1992. Đảng Dân Tiến không chỉ đặt ra câu hỏi rằng Chu Lập Luân sử dụng từ “cùng thuộc một Trung Quốc” mang tính chất khác với cách nói “Thỏa thuận chung 1992, một Trung Quốc nhưng mỗi bên có định nghĩa riêng” của Mã Anh Cửu đã từng đề cập, đồng thời còn phê bình chủ trương của Chu Lập Luân nhường bước chủ quyền Đài Loan.
Chủ tịch Ủy ban Trung Quốc ngài Hạ Lập Ngôn trong lúc tiếp nhận chấp vấn tại Viện Lập Pháp biểu thị, cách nói của Chu Lập Luân là kiên quyết giữ gìn “Thỏa thuận chung 1992”, đồng thời xác nhận tính quan trọng của “Thỏa thuận chung 1992”.
Hạ Lập Ngôn nói: “Chu Lập Luân nói rằng vì có sự nỗ lực của mọi người, trên cơ sở Thỏa thuận chung 1992 mới có hai bờ eo biển cùng thuộc một Trung Quốc. Ông ấy đề cập đến Thỏa thuận chung 1992, trên cơ bản thì cách biểu đạt của Chu Lập Luân có phần khác so với Mã Anh Cửu, nhưng mục đích chủ yếu là xác định tầm quan trọng của Thỏa thuận chung 1992”
Sau khi Ủy viên Trần Di Khiết chấp vấn rằng, nội dung “hai bờ e biển thuộc một Trung Quốc” cùng “mối bên có định nghĩa riêng” có tương đồng hay không. Hạ Lập Ngôn cho rằng không hề tương đồng. Ông nói: “mỗi bên có định nghĩa riêng có nghĩa là song phương có cách nhìn khác nhau về định nghĩa và hàm ý đối với Một Trung Quốc, cho nên mỗi bên dùng hình ảnh và lời nói không hoàn toàn tương đồng để biểu đạt ”.
Tường Vy