close
Rti Tiếng ViệtTải App RTI ngay
Mở
:::

Đại học Quốc lập Đài Loan bất ngờ bắt đầu phá bỏ các tòa nhà ký túc xá kiểu Nhật ở ngõ 52, đường Ôn Châu

  • 24 September, 2024
  • Phương Thảo
Đại học Quốc lập Đài Loan bất ngờ bắt đầu phá bỏ các tòa nhà ký túc xá kiểu Nhật ở ngõ 52, đường Ôn Châu
Hình ảnh các máy móc cỡ lớn đang tiến hành đang tiến hành phá dở các toà nhà ký túc xá kiểu Nhật tại ngõ 52, đường Ôn Châu. (Ảnh: CNA)

Vào ngày 21 và 22 tháng 9, trùng với Ngày Di tích Quốc gia, tuy nhiên vào ngày 19 tháng 9, Đại học Quốc lập Đài Loan, bất ngờ bắt đầu phá bỏ các tòa nhà ký túc xá kiểu Nhật ở ngõ 52 trên đường Ôn Châu. Trong số đó, ngôi nhà số 8 của giáo sư Tào Vĩnh Hoà, một nhân vật nổi bật trong nghiên cứu lịch sử Đài Loan cũng bị ảnh hưởng. Hiệp hội Sinh viên sau đại học của Đại học quốc lập Đài Loan đã tổ chức một cuộc họp báo vào ngày 23 tháng 9 để phản đối Chính quyền thành phố Đài Bắc không đủ tích cực trong việc bảo tồn di sản văn hóa, đồng thời tố cáo Đại học quốc lập Đài Loan đã thực hiện dự án phá bỏ một cách vội vàng. Họ kêu gọi nhà trường chú trọng hơn đến việc bảo tồn di sản văn hóa và đảm bảo an toàn cho các cư dân đang sinh sống tại khu vực đó.

Mỗi năm, cuối tuần thứ ba của tháng 9 được gọi là “Ngày di tích quốc gia”. Tuy nhiên, vào đêm trước Ngày di tích quốc gia năm nay, vào ngày 19 tháng 9, Đại học Quốc lập Đài Loan đột ngột bắt đầu phá dỡ cụm nhà ở kiểu Nhật tại ngõ 52, đường Ôn Châu. Trong số đó, nhà số 8, ngõ 52, đường Ôn Châu là nơi ở của cố Giáo sư Đại học Quốc lập Đài Loan và là học giả thuộc Viện nghiên cứu Trung ương - Tào Vĩnh Hòa, tuy ông đã qua đời, nhưng vợ ông vẫn còn sống tại đây. Hiệp hội sinh viên sau đại học của Đại học Quốc lập Đài Loan vào ngày 22 tháng 9 đã phát biểu rằng, quá trình giao tiếp trong công tác phá dỡ này là rất thô bạo và không nhân đạo.

Đại học Quốc lập Đài Loan cũng đã phản hồi rằng, do Cục Văn hóa Thành phố Đài Bắc đã tổ chức cuộc họp Hội đồng Thẩm định Di sản văn hóa vào tháng 5 và xác định rằng cụm nhà ở kiểu Nhật tại ngõ 52, đường Ôn Châu không có giá trị di sản văn hóa, trong bối cảnh gần đây xảy ra nhiều trận động đất và mưa bão, để tránh các vấn đề về an toàn công cộng, trường đã hợp pháp hoá việc xin cấp giấy phép phá dỡ khu vực này vào cuối tháng 6. Dưới sự đảm bảo an toàn của cấu trúc nhà số 8, trường đã tiến hành phá dỡ các nhà số 2, 4 và 6; trước khi tiến hành thi công, đã treo thông báo tại khu vực xung quanh công trình phá dỡ.

Tuy nhiên, chị Trang Vĩnh Trúc, trưởng bộ phận công tác học thuật của Hiệp hội sinh viên sau đại học của đại học Quốc lập Đài Loan cho biết rằng cư dân xung quanh đều nói rằng họ chỉ biết tin vào sáng sớm vào ngày phá dỡ, tức ngày 19 tháng 9, và ngay cả trưởng thôn cũng không thể hiểu tại sao Đại học Quốc gia Đài Loan lại không thông báo trước.

Cư dân tại Đường Ôn Châu, kiến trúc sư Trần Cần Trung cũng chỉ ra rằng, nhà số 6 và số 8 tại ngõ 52 là nhà ở kiểu Nhật dạng đôi, việc phá dỡ nhà số 6 có thể làm hư hại cấu trúc nhà số 8, làm sao vợ của Giáo sư Tào Vĩnh Hòa ở số 8 có thể yên tâm sống được? Ông Trần Cần Trung chia sẻ: “Hãy đặt mình vào vị trí của người sống trong ngôi nhà ấy, nếu tôi người sống ở đó, tôi sẽ sợ hãi như thế nào? Lời giải thích của Đại học Quốc lập Đài Loan là do động đất thường xuyên và cấu trúc nguy hiểm, nhưng xin hỏi, việc phá dỡ một nửa của một ngôi nhà nguyên vẹn có nguy hiểm hơn động đất không? Tất nhiên, khi nền tảng của một ngôi nhà bị mất một nửa, thì cấu trúc ngôi nhà sẽ bị phá hủy hoàn toàn. Đại học Quốc lập Đài Loan cũng nói rằng đã có kiến trúc sư thực hiện việc đánh giá an toàn cấu trúc của ngôi nhà, vậy xin hãy công bố báo cáo chứng nhận an toàn cấu trúc ngôi nhà để thể hiện sự minh bạch.”

Ngoài ra, kiến trúc sư Trần Cần Trung cũng chỉ trích chính quyền thành phố Đài Bắc không đủ tích cực trong việc bảo tồn di sản văn hóa, quy trình thẩm định di sản có nhiều thiếu sót, chẳng hạn như Cục Văn hóa Thành phố Đài Bắc tuyên bố đã tổ chức 5 lần khảo sát và có 20 ủy viên tham gia, nhưng theo ông biết, không ai vào trong nhà của Giáo sư Tào Vĩnh Hòa.

Cựu Phó Chủ tịch Hiệp hội sinh viên sau đại học Cao Chinh Vịnh cũng chỉ ra rằng, một ngôi nhà gần trăm năm tuổi không thể không được sửa chữa hoàn toàn, nhà của Giáo sư Tào Vĩnh Hòa đã trải qua nhiều lần cải tạo và không còn nguyên trạng, nhưng Ủy ban Thẩm định di sản lại xác định rằng công trình này không có liên quan trực tiếp đến đóng góp của Tào Vĩnh Hòa, anh Cao Chinh Vịnh cho rằng, phán quyết này là quá thô bạo.

Hoàng Nhân

Phản hồi liên quan

Tin tứcmore