Vụ án cậu bé 1 tuổi 4 tháng bị bảo mẫu tra tấn đến chết tiếp tục có nhiều tình tiết nghi vấn, sau khi bị công tố viên Viện Kiểm sát Đài Bắc thẩm vấn, nhân viên xã hội có liên quan đến vụ việc (người phụ trách việc thăm nom cậu bé) đã được tại ngoại với số tiền bảo lãnh 300.000 Đài tệ. Tuy nhiên đoàn thể xã hội đặt câu hỏi về tính hợp pháp của việc cảnh sát còng tay nữ nhân viên xã hội nói trên, nhưng vì nữ nhân viên đã có lệnh bị tạm giữ nên việc còng tay là có căn cứ pháp lý. Một số luật sư cũng gợi ý rằng nên tập trung vào việc liệu nhân viên xã hội có đến thăm cậu bé hay không, đồng thời đề xuất rằng có thể kiểm tra lịch trình hành trình và lịch sử đi lại bằng thẻ xe điện ngầm Easy Card của nhân viên xã hội để làm rõ liệu có liên quan đến các cáo buộc như tội ngộ sát và tội giả mạo giấy tờ hay không.
Nữ nhân viên xã hội trong chiếc áo khoác màu trắng, hai tay bị còng lại và bị cảnh sát đưa đi, đây là nhân viên xã hội người trực tiếp thăm nom cậu bé bị bảo mẫu bạo hành đến chết, vì bị dính líu đến tội làm giả giấy tờ và tội ngộ sát, nữ nhân viên xã hội này tạm được đưa vào danh sách bị cáo, sau đó đã được tại ngoại với số tiền bảo lãnh là 300 nghìn Đài tệ.
Hình ảnh nhân viên xã hội bị áp giải trong tình trạng còng tay, điều này trở thành đề tài dư luận, công đoàn nhân viên xã hội còn cho rằng điều này đã vi phạm nguyên tắc.
Phó Tổng giám đốc Công đoàn ngành nghề nhân viên xã hội thành phố Đài Bắc ông Thẩm Diệu Dịch nói: “điều đó đang gây ra nhiều nỗi sợ hãi cho chúng tôi, tất cả họ đều nghĩ rằng tương lai của chúng ta sau này có khả năng cũng sẽ bị còng tay như thế, chúng tôi nghĩ hành động còng tay không phù hợp với nguyên tắc tỷ lệ.”
Công đoàn phản đối cho rằng cơ quan có thẩm quyền phải chịu trách nhiệm, không thể chỉ đẩy nhân viên xã hội ra làm bia đỡ đạn, thậm chí còn đặt câu hỏi về tính hợp pháp của việc còng tay.
Nhưng thông thường ,ngoại trừ việc bắt giữ kẻ phạm tội, hoặc nghi phạm có hành vi bạo lực hoặc bỏ trốn mới còng tay, theo luật tố tụng hình sự khi tiến hành tạm giữ, bắt giữ và vận chuyển, thực sự có thể sử dụng “dây trói”, nhưng vụ bạo hành trẻ em lần này, có lệnh tạm giữ nữ nhân viên xã hội, như vậy việc còng tay được thực hiện là đúng pháp luật.
Nhân viên xã hội của Liên minh Phúc lợi Trẻ em liên quan đến vụ bạo hành trẻ em dẫn đến tử vong, được đổi thành bị cáo
Luật sư Lâm Chí Quần đặt ra những nghi vấn
Ông tin rằng những thay đổi ở cậu bé trước và sau có thể dễ dàng phát hiện, hình ảnh được nhân viên xã hội chuyển cho người nhà cũng không thấy ảnh chụp chung của nhân viên xã hội với cậu bé. Đoạn ghi âm cuộc trò chuyện có đề cập rằng bức ảnh này được bảo mẫu gửi cho cô ấy. Nếu nhân viên xã hội chỉ sử dụng video trò chuyện với cậu bé hoặc nhận ảnh từ bảo mẫu thì thật sự rất khó để nhận ra sự bất thường. Vì vậy, tôi nghĩ bây giờ cần phải làm rõ liệu nhân viên xã hội có đến thăm trực tiếp không? Cũng nên kiểm tra lịch làm việc của nhân viên xã hội và lịch sử đi lại trên thẻ xe điện ngầm EasyCard.
Bộ Y tế và Phúc lợi cũng cho biết, đơn vị công tác xã hội không chuyển cậu bé bị bạo hành vào hệ thống bảo vệ bằng chế độ bác sĩ riêng chăm sóc trẻ em, điều này cho thấy đơn vị công tác xã hội thất trách không làm đúng nhiệm vụ, Bộ cam kết tăng cường mạng lưới an toàn của hệ thống “thay thế chăm sóc vĩnh viễn cho trẻ”.
Tường Vy